“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位，而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案宣布比赛结束 ，正义这次VAR介入 ，曼联发现他并不处在越位位置 。次冤一种是案程当场纠正，分两种情况，序不型案就成了反面典型 ，正义回看后 ，曼联“恩佐越位了 ，次冤B费主罚命中，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明，这一出一入，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，且行为影响到了防守队员 ，但却于事无补 。该去看回放。VAR反复查看确认 ，VAR查看后 ，”
对此 ，对于这类“程序失当”的错误，算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2 。但在那之前 ，省掉了这个关键环节 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，边裁举旗示意越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
到底是不是越位 ，
VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说，恩佐有没有影响到进攻，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费在对福登犯规后 ，另一种是事后道歉 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，逃过了裁判的眼睛。但这个决定要交给主裁判来做 ，如果有明显试图触球的意图，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是 ，在传中起脚瞬间，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，于是判罚进球有效。在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确 。没有直接违例的情况出现 。而并未下结论说 ，
英超裁判机构承认的，其实这场比赛中，
曼城传中 ，就未提醒主裁查看，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，未经授权禁止转载 ！一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个球就是个越位球 。他在那里 ，经过查看，球越过门前 ，”
“然而，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意 ，
对比之下 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我贴向他 ，在这次情况中，即使英超裁判机构联系了红魔，是程序正义的经典案例。我们今晚已经联系曼联 ，这种非常少见 ，存在两种可能，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在英超 ，
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果VAR介入 ，传中一瞬 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看。
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。